Denis

01:21 pm: Очередной скандал может разгореться на почве сообщений, что проприетарные антивирусные и антишпионские программы "не замечают" особые вирусы, внедряемые на компьютеры пользователей спецслужбами. Более того - они их даже иногда сами и устанавливают. Речь идёт о специальных "троянах", устанавливаемых спецслужбами на компьютеры подозреваемых в преступлениях граждан. Отслеживание контактов, расшифровка вводимых текстов - это только малая часть той работы, которую могут проводить спецслужбы на компьютерах подозреваемых. Примечательно, что большинство вендоров антивирусного ПО весьма вяло отрицают своё сотрудничество с властями, а некоторые, вроде Microsoft или McAfee, просто отмалчиваются. Вывод один: чтобы не попасть под колпак спецслужб - следует пользоваться ПО с открытым кодом. Это даст хоть какую-нибудь гарантию, что ФБР сейчас не читает данный текст по мере его ввода.
http://www.linuxcenter.ru/news/2007/07/19/7147/

09:45 am: США решили "построить" Россию
Администрация президента США Джорджа Буша обнародовала "стратегический план" по внешней политике страны на 2007 - 2012 годы.
http://www.utro.ru/articles/2007/04/16/641556.shtml

12:35 pm: Таланты и поклонники
Леонид Радзиховский
...Когда я с ужасом смотрю ТВ и слышу в 100-й раз гром аплодисментов, в ответ на очередное заявление, что «кризис на Украине организован НАТО, США и ЦРУ» я мог бы помолодеть лет на 30-40...
...А может пора уже не рефлектировать, а взяться за дело - самому разучить арию «НАТО-виновато» и взвыть с утроенной энергией опоздавшего к шапочному разбору?! А то в самом деле - чего гоношиться? Ну, одурел народ - но это его право, верно? К чему напрасно спорить с веком, публику не переспоришь... Хотят биться языками с НАТО, платят за эти битвы - ну и ладно. И нечего дурака валять, переубеждать ... «И погромче нас были витии/ Да не сделали пользы пером :/ Дураков не убавим в России/ А на умных - тоску наведем!».
http://www.rian.ru/authors/20070410/63387853.html

12:19 pm: Политический постмодернизм
... мы имеем смысловой хаос, в котором понятию "демократия", понимаемому как процедура, противопоставляется не авторитаризм, а требование равенства. В том числе и равенства возможностей, которое является одной из традиционных либеральных ценностей. В свою очередь, либерализм является в сегодняшнем смысловом поле синонимом "разграбления государства", продажи интересов России, унижения и вымирания значительной части населения, т.е. несовместим ни с патриотизмом, ни с понятием элементарной справедливости. Традиционная реперная система, главными тезами которой являются свобода личности, свобода предпринимательства, равенство всех перед законом, культурное разнообразие и толерантность, обеспечиваемые сильным государством, уже не работает. Она сбоит не только в России, но и в развитых западных обществах, также разъедаемые коррозией коррупции, социального неравенства и навязываемой регионализации.
Теперь на повестке дня аналогичная работа с такими понятиями, как "национальное самосознание" (требующее переосмысления к контексте по-новому прочитанной толерантности", "справедливость" (расшифрованная как согласие на общую для всех мораль и действительное равенство перед законом). Так, глядишь, дело дойдет и до либерализма – "человеческое лицо" которого может и должно проступить в виде свободы выбора своего пути, что напрямую связано с расшатыванием мифа о безусловном преимуществе западных ценностей.

http://www.utro.ru/articles/2007/04/11/640145.shtml

09:40 am: США опять собираются учить Россию выборам и демократии
Госдепартамент США подготовил и распространил ежегодный доклад с отчетом о предпринимаемых администрацией Джорджа Буша мерах по поддержке демократии в зарубежных странах.
В «российском» разделе доклада говорится: «Посредством обучения политических партий, представителей средств массовой информации, освещающих политические вопросы, а также через инициативы по обучению избирателей Соединенные Штаты оказывают поддержку проведению свoбодных и честных выборов в России в (Государственную) думу в декабре 2007 года и выборов президента в марте 2008 года».

Подчеркивая, что «дальнейшая эрозия гражданского общества в России и Белоруссии в минувшем году вызывает особое беспокойство», Госдепартамент сообщает, что «США также предоставляли техническое содействие и гранты по поддержке в России групп гражданского общества, ресурсных центров неправительственных организаций, «мозговых центров», профсоюзов и организаций, осуществляющих общественный надзор, чтобы поддержать их активное участие в обществе».

«При поддержке со стороны США неправительственные организации продолжали осуществлять мониторинг работы депутатов в региональных законодательных органах, поддерживая взаимные контакты между избирательными округами и избранными от них официальными лицами», - говорится в докладе, где также сообщается, что в минувшем году в России «при поддержке США 16 деловых коалиций объединили более 170 ассоциаций по всей стране» и что «эти группы добились по меньшей мере в 30 случаях законодательных изменений в различных регионах страны».

Объясняя необходимость содействия демократии в России, госдепартамент утверждает, что «продолжающаяся концентрация власти в исполнительной ветви, послушная Дума, политическое давление на судебную систему, коррупция и избирательность правоприменения, сохраняющиеся ограничения для СМИ и самоцензура, а также правительственное давление на оппозиционные политические партии привели к эрозии общественной подотчетности лидеров правительства».

Госдепартамент США обвинил российские силы безопасности в вовлеченности «в дополнительные и значительные проблемы в области прав человека, включая, как утверждается, правительственное участие в политически мотивированных похищениях, исчезновениях и беззаконных убийствах в Чечне и в других точках на Северном Кавказе». В докладе перечисляются также факты дедовщины со смертельными исходами в российских вооруженных силах, «пыток, насилия и иного жестокого или унижающего (человеческое достоинство) обращения со стороны сил безопасности, коррупции в правоохранительных органах, произвольных арестов и задержания», сообщает РИА "Новости".

http://www.zvezda.ru/web/news6245.htm

10:38 am: Предметом доклада "The Beginner’s Guide to Nation-Building" является деятельность по использованию вооруженных сил в ходе трансформации обществ из состояния конфликта в состояние внутреннего и внешнего мира.
http://v-novikov.livejournal.com/315898.html

09:20 pm: Double-bind в военных репортажах.
Michael Reimann
"Two-sided messages and double-bind communication in war reporting."

War-reporting often has to deal with contradictory information: there might especially be some good news about
the enemy-side, its actions or intentions, and there might be some criticism about one's own side, its actions or
intentions.
Even war-reporting that can be characterized as war-propaganda cannot ignore this information, but has to ward it off by other means: by using two-sided messages or double-bind communication. By incorporating the contradictory information, war-propaganda may even increase its effect on the reader: it shows that in the end the enemy-side is "bad" (though not as dangerous to be able to threaten our confidence to win the war), and that one's own side is "good" (though it sometimes may make some mistakes). Thereby the reporting looks much more like well-balanced news-coverage, and it doesn't 'smell' like propaganda.
In the present paper some exemplary analyses of two-sided messages and of double-bind communication from the german media coverage of the Gulf-War and an attempt to systemize them will be presented.

http://w3.ub.uni-konstanz.de/v13/volltexte/1999/265//pdf/265_1.pdf

07:40 pm: Война на кортикальном уровне!!!
Chapter Seventeen
NEOCORTICAL WARFARE? THE ACME OF SKILL
Richard Szafranski
http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR880/MR880.ch17.pdf

This is the key point: the effective employment of air and space power has to do not so much with airplanes and missiles and engineering as with thinking and attitude and imagination.
....General Merrill A. McPeak, Chief of Staff, United States Air Force....
If General McPeak is correct, and I believe he is, the opposite proposition should also be true. That is, if our country employs air and space power thoughtlessly or unimaginatively, this power will be less effective or even disastrously impotent. To help avoid such grave risks in the future, the thesis of this article takes us at least one stop beyond. McPeak’s already powerful insight. This article argues that military power resides in the domain of the mind and the will; the provinces of choice, “thinking,” valuing or “attitude,” and insight or “imagination.” Further, it argues that, because of this, military power can increase in effectiveness even as it decreases in violence.
As a consequence, the article necessarily infers that air and space operations help establish the essential preconditions for meeting national security political objectives without force, or what I call neocortical warfare.

06:47 pm: Мы гордимся памятниками неизвестным солдатам, а этого надо стыдиться, потому что у каждого погибшего за Родину солдата было имя.
http://rimona.livejournal.com/113588.html?thread=442804#t442804</i>

Что бы это значило?

09:04 am: Выдуманные конфликты
Авторы популярного интернет-дневника (блога) op-for.com, о которых известно лишь то, что они высокопоставленные офицеры вооруженных сил США, опубликовали список и сценарии войн, которые могут начаться в ближайшем будущем. В преамбуле указано, что войны случаются даже тогда, когда в их вероятность никто не верит: "мы бесконечно готовились к сражению с Советским Союзом в Европе, а все кончилось операцией в Гренаде". Оp-for.com предсказывает, что в обозримом будущем могут начаться следующие конфликты:

"Битва за Северную Африку". Алжир, Тунис и Мавритания против Ливии и Марокко. Война может начаться, если в Ливии, не оставив признанного населением и элитой наследника, уйдет из власти многолетний правитель страны Муаммар Каддафи, а Марокко ослабнет в результате непрекращающейся войны с инсургентами Западной Сахары. Правители Алжира решат воспользоваться моментом, и под лозунгами объединения арабов, попытаются захватить Ливию и Марокко. Результатом этой войны может стать кардинальное изменение баланса сил в этом стратегически важном регионе.

"Революция". Проправительственные силы Кубы против антиправительственных. Война может начаться после смерти престарелого кубинского лидера Фиделя Кастро. На Кубе власть получит его брат Рауль и армейское руководство, однако часть офицеров останутся недовольными и начнут войну под лозунгами освобождения Кубы от коммунизма. Рауля Кастро сотоварищи, вероятно, поддержит Венесуэла, повстанцев - США. Развитие конфликта может привести к непредсказуемым последствиям.

"Чечня. Новый Раунд". Исламистские экстремисты, выдавленные из Ирака, найдут применение своим силам в Чечне. Начнется очередной этап кровопролития. Россия, скорее всего, победит в этой схватке с хорошо подготовленными и вооруженными боевиками. Однако цена победы будет высокой.

"Дарфур". Миротворческий контингент ООН, расквартированный в Дарфуре против исламистов, поддерживаемых правительством Судана. После введения в этот регион миротворцев ООН, стремящихся остановить геноцид и предотвратить гуманитарную катастрофу, местные полевые командиры и банды начинают атаковать гуманитарные конвои, транспортные самолеты и вертолеты и пр. Контингент ООН не является армией в современном смысле этого слова, поэтому иррегулярные формирования способны победить миротворцев, оснащенных лишь стрелковым оружием. Авторитет ООН падает, в результате, ООН может обратиться с призывом ввести реальные воинские формирования, чтобы дать отпор полевыми командирам.

По разным оценкам, в 2005 году в мире протекало от 12 до 38-ми вооруженных конфликтов, имевших различные масштабы и различную природу. К примеру, Стокгольмский Институт Исследований Мира\Stockholm International Peace Research Institute считает, что в 2005 году было 19 конфликтов, для сравнения, в 1990 году их насчитывалось 32. Большинство из них протекают в Азии и Африке. Однако большинство из вооруженных конфликтов возникают не между государствами - их причинами являются этнические, религиозные, расовые, классовые и т.п. противоречия, которые являются причинам гражданские войн, войн за независимость и пр. По данным Гейдельбергского Института Исследований Международных Конфликтов\Heidelberg Institute for International Conflict Research, в 2005 году в мире было отмечено 249 политических конфликтов, в том числе две войны и 22 серьезных кризиса.

По оценкам исследовательского WorldWatch Institute, ежегодно вооруженные конфликты уносят до 300 тыс. жизней. Большинство из них - мирные жители: по различным оценкам, мирные жители составляют от 65% до 90% убитых - для сравнения, в Первую Мировую войну мирные жители составляли лишь 5% от общего числа потерь враждовавших сторон. Не случайно, что вооруженные конфликты являются причиной появления множества беженцев. К примеру, по данным ООН, в 2005 году большинство беженцев и перемещенных лиц "дали" воюющие Афганистан, Судан, Мьянма (Бирма), Бурунди, Демократическая Республика Конго, Ирак... Кроме того, конфликты разрушительно влияют на экономики.

http://www.washprofile.org/ru/

04:45 pm: Экспансия МЕТАПРАКТИКа
Метапрактик в РБ
http://ydik.doctor.by:8101/forum/viewtopic.php?t=4119
http://ydik.doctor.by/ru/main/psyho/trening/dvd/express01/

04:04 am: К процессингу "МЕТАПРАКТИКА"
Обсуждене\отзывы здесь:
http://community.livejournal.com/openmeta/187752.html

http://www.metapractice.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7

http://community.livejournal.com/metapractice/42269.html

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=5313

04:02 pm: Чем хуже тем лучше
Военные информационные технологии
Александр ЛЕВАКОВ, профессор Академии военных наук

Казалось бы, все так же, как и в 1991 г. Те же авианосцы, танки «Абрамс М-1», БМП «Бредли», истребители F-16 и F-18, самолеты разведки «Джистарс» и «Авакс», вертолеты «Чинхук» и «Апач», крылатые ракеты «Томагавки», умные снаряды «Коперхед». Однако изменения есть, и они радикальны.

США доказали эффективность сетецентрической («network-centric») концепции ведения боевых действий. Войска коалиции вступали в бой, не заботясь ни о тыле, ни о заблаговременной разведке целей, – информация, топливо и боеприпасы приходили в нужное время и точно по назначению. Мы увидели этой весной непонятную нашим генералам войну с растянутыми на сотни километров коммуникациями, но с бесперебойным снабжением. Исход дела определили, оставаясь за кадром съемок «Си-Эн-Эн», высокие информационные технологии.

Вот примеры. Компьютеры штаба 5-го армейского корпуса – основной ударной силы группировки – способны отслеживать до 1000 наземных целей в час. Палубная авиация планирует работу вместе с армейской, используя одну и ту же информационную систему. 80% боевых вылетов производится «вслепую»: информация о целях поступает от наземных частей только на передовой. Так действует система «TBMCS» (Theater Battle Management Core Systems, стоимость 375 млн долларов), которую в течение шести лет разрабатывала «Lockheed Martin Corp».

Американские офицеры не склоняются над картами. В этой войне они впервые используют распределенную систему боевого управления «FBCB2» (Force XXI Battle Command Brigade or Below, стоимость 800 млн долларов), охватывающую уровни от бригады до роты. Данные поступают со спутников, самолетов, от танков, БМП и отдельных пехотинцев. 4-я механизированная дивизия «Железный конь», бравшая Багдад, полностью оснащена для работы с «FBCB2». Водители перед штурмом изучали маршруты движения на трехмерных виртуальных моделях. Все командиры боевых подразделений и артиллерийские наводчики имеют мобильные компьютеры производства «Tallahassee Technologies Inc.» (500МГц/4Гбайт/Windows 95/NT) в особо прочном корпусе.

Более чем в семь (!) раз по сравнению с 1991 годом увеличилась суммарная полоса пропускания арендованных Пентагоном каналов спутниковой связи. Сопоставьте с другим показателем: для нанесения воздушных ударов применялось до 80% высокоточного оружия против 10% во время «Бури в пустыне» и 40% в Югославии. Связь здесь прямая.

Для закрытого обмена информацией между частями, подразделениями и экипажами на марше применена система «DMS» (Defense Message System), работающая на основе глобальной мультимедийной сети Пентагона «DISN» (Defense Information Systems Network, стоимость – 1,6 млрд долларов). Если в 1991 году приходилось набирать текст, записывать его на дискету и нести на дивизионный узел связи для шифрования и отправки, то теперь формат сообщений «DMS» схож с «Outlook». В случае захвата противником оборудования предусмотрено дистанционное уничтожение ключей доступа и программного обеспечения.

Для организации адресного снабжения («focused logistics») использована система «MTS» (Army's Movement Tracking System, стоимость – 418 млн долларов), которая непрерывно отслеживает положение всех наземных подвижных объектов, вплоть до отдельной БМП, на всем театре военных действий. В «MTS» задействовано около 4000 бортовых компьютеров и 100 серверов. Доступ – по личному паролю. Забыв его, подразделение рискует оказаться отрезанным от тыла, что и имело место (вспомните сообщения о заблудившихся в пустыне и «забытых» экипажах). Зато если в 1991 году для учета и распределения 180...200 контейнеров с грузом требовались двое суток и взвод солдат, то сегодня эту же работу выполняет один человек за 20 минут.

Каждый солдат и его история болезни взяты на компьютерный учет. В ходе боевых действий сведения о состоянии здоровья заносятся в защищенную базу данных, которая связана с тыловой транспортной системой «TCRCCES» (Transportation Command Regulating and Command and Control Evacuation System). Командиры могут следить за судьбой своих людей даже тогда, когда те эвакуированы в госпиталь. Медики имеют в своем распоряжении портативные спутниковые станции, ноутбуки и диагностическое оборудование для действий на поле боя, благодаря чему раненый поступает в госпиталь уже с диагнозом и рентгеновскими снимками. Стоимость системы – 911 млн долларов.

То ли еще будет. Американская военщина в 2005 г. намерена истратить на развитие информационных и сетевых технологий 28,2 млрд долларов против 27 млрд долларов в текущем году

12:11 pm: Adapt NLP

It would be very useful to modify NLP for specific cultural requirements. NLP was created in California in the ‘70’s by two males. It carries a very American framework, using American cultural filters. It requires adaptation, mapping it to other cultures. NLP carries the risk that comes with any nominalization of an actual experience; that is, writing down a fixed interpretation of a certain experience at a certain moment. Once you write something down, you risk getting fundamentalists, who stick to the form and Liberals who will re-interprete the form, attempting to update it to give it a current relevance. Oral communication has the advantage that the form will evolve with the context.
Patrick E. Merlevede, june'1997
This web page is a part from the notes I took at a seminar with John Grinder in June 1997 at the IEP. This section is a part of the Article I wrote for the NLP World magazine (March 1998 issue).
http://users.pandora.be/merlevede/john2.htm

Было бы очень полезно изменять НЛП соответственно определенным культурным требованиям. НЛП было создано в Калифорнии в 70-е годы двумя мужчинами. Оно — ярко выраженная американская конструкция, использующая американские культурные фильтры. Оно требует адаптации, привязывающей его к другим культурам.
НЛП несет риск, который проявляется с каждой номинализацией фактического опыта; то есть Вы записываете фактическую интерпретацию конкретного опыта в определенный момент. Как только Вы записываете кое-что, Вы рискуете столкнуться как с фундаменталистами, которые придерживаются формы, так и с либералами, которые будут заново интерпретировать форму, делая попытку модернизировать ее, чтобы увязать ее с контекстом. Устное общение имеет то преимущество, что форма развивается вместе с контекстом».

09:37 am: Подлинная история светящегося яйца
ОЦЕНИТЕ http://www.vz.ru/culture/2005/10/14/9824.html

09:38 am: Читая Шевякина

http://top100.km.ru/reader.asp?id=32725&page=32&viewBy=8000&sizechars=150

Системный анализ (System Analysis)

Прежде чем дать какие-то определения, считаю нужным провести небольшое сопоставление советского системного подхода и американского System Analysis.В СССР тоже были неплохие системные познания, но наши школы разительно отличались. Советский системный подход, если судить по открытым материалам, весьма мало занимался проблемами именно военного системного анализа, не открывал те возможности, что имеет эта наука для противодействия двух и более систем.Советская школа больше всего внимания уделяла вопросам устройства системы, ее целостности, управления, принятия решений, в том числе и в условиях неопределенности с применением математического аппарата, теории развития системы, информатики, прогнозирования, вопросам сложности систем, их функционирования и самоорганизации, энтропии и упорядоченности, моделирования, искусственному интеллекту и т.п. При этом ссылались и клялись в верности историческому материализму. А теперь – американская школа (очень коротко): есть система «А» и система «В»; «А» характеризуется тем-то и тем-то, она противостоит системе «В»; задание: как системе «А» уничтожить систему «В»? – и дальше решение в контексте задания. Я думаю, что каждый мог подставить вместо «А» и «В» две страны: США и СССР. Вот что такое американский System Analysis. Он действительно все время военный (Military). Или можно это же уточнить еще и с помощью такой формулировки: советский подход направлен на выяснение и разрядку проблемы внутри своей системы, а американский – на выявление проблемы внутри и вокруг чужой системы, и доведении этой чужой системы до катастрофы. Итак, пока советские доктора философских наук «лишь различным образом объясняли, как устроен мир», пользуясь известными словами основоположника марксизма, американские математики думали, «как этот мир изменить».

02:19 pm: Всегда трудно начинать...
В данном случае речь идет о СебеПисании в ЖЖ. Реалии времени неумолимо заставляют изменяться для более эффективного взаимодействия с Дружественной Вселенной)) Что-же буду вытаскивать из себя понемногу... уже достаточно накопилось для болтовни и не только....